Hvor ofte er relevant?
I Internettid er det hundrede år siden. Ca. I mennesketid er det en måned. Præcis. 16. september 2008 skrev jeg mit forrige indlæg på denne blog – og det kan ses. Besøgstal er direkte relateret til relevans. Og jo mindre og sjældnere man skriver et indlæg – jo mindre er chancen for at være relevant for nogen.
Så hvor ofte er ofte nok? Godt spørgsmål, som ingen kan svar entydigt på. Primært fordi kadencen skal sættes if rohold til emnet og området. Hvis der sker noget dagligt eller oftere må opdateringerne mindst følge dette. Hvis det du blogger om er et område med langsommere udvikling kan du stadig følge med og dermed føre på færre udgivelser.
Et site som det amerikanske tech-site Engadget udgiver mange gange om dagen – til tider live-blogger de endda fra events, som f.eks. fra denne Apple Notebook Event. Det er nødvendigt for dette site, der er i benhård konkurrence med andre nyhedssites med samme emneområde. Hvorimod et site som X-treme Knitting, (ja, det handler om at strikke, bl.a.) ikke behøver samme udgivelsesfrekvens for at finde et stort og stabilt publikum.
Men fælles for begge nævnte er ikke deres evne til at udgive, men deres evne til at samle på grund af deres udgivelser og sammenhængskraften i sociale sider på Internettet er altså oplevet relevans og derfor er en måned på nettet ofte lig med 7 hundeår.
Et af de sites jeg har haft mest succes med rent besøgsmæssigt var en gratis side for Diddl bamsen.. diddl.subnet.dk hed den.
Er det i virkeligehden ikke blot et spørgsmål om at være individuel og smal nok? Så skal man nok finde et publikum?
Søren Holmberg
oktober 16, 2008 at 6:42 am
Hej Søren, det tror jeg ikke kan defineres meget skarpere end du gør. Jo smallere, jo bedre fungerer man som et medie, der kan medvirke til at definere brugernes identitet.
Patrick Damsted
oktober 16, 2008 at 7:58 pm